這兩、三年追的院線片不多，在上次《大佛普拉斯》又沒跟到之後，我終於趕上看了《血觀音》。
（原本還想繼續趁勝追擊《Star War8》，但太累就放棄了。）
先說整體的感覺，它是一部很完整的電影，各部分的完成度都有一定水準，但是個人認為並沒有金馬獎評價來得這麼高，感受不如預期的驚艷、衝擊與糾結。
技術上，《血觀音》最精彩的地方在於美術，整體的美術都很到位，而其中最為突出的是把台灣說唱的電視節目轉化成具有美感的設計呈現出來，以及主視覺的人物畫像也很有味道。而導表演上，母女三人微妙的感情與互動刻畫得非常細膩，之間的親密感的差距呈現地十分合理和到位。
除了這兩點外，最大的缺憾是劇情其實沒有什麼意外性，發展的方向很好猜，畢竟這年頭大家《紙牌屋》都看很多，胃口都被養壞了，只能說劇本是穩紮穩打，合理，但缺乏一些創新。
至於在選角方面，除了柯佳嬿，和議長存在感薄弱了一點，其他主要演員都是一時之選，
對戲的部分也都可見其火花。但是在角色塑造部分，因為反差不夠大，所以張力被削弱了許多，演員也少了一些發揮的空間。雖然這部戲感情流露的表現是比較內斂的，可是在那些停頓的時刻、留白的時刻，又不足以讓觀眾窺見在平靜湖水之下的暗潮洶湧，營造的反差不夠大，造成的衝擊與糾結的力量就小了許多。
還有一些較瑣碎的，配角的轉折鋪陳不夠，角色鏡頭很多但只表現出功能性，因為會牽扯到劇情就不多說了。
還有比較可惜的一點，說唱電視節目雖然是個很大的亮點，但是它和主要的故事內容幾乎是沒有連結的。沒有連結，就很容易斷裂，將說唱的部分從電影中全部抽掉，其實並不會產生太大的影響。或許它想藉此反諷傳統價值中的「善有善報，惡有惡報」，或者其他，
不過就算如此依然很薄弱。
試想在若干年後，和友人聊天聊起《血觀音》，我們可能會說這部電影的劇情如何如何，
那個誰和那個誰為什麼這麼做，他的角色動機是什麼，該聊的都聊完後，突然有人說：「是不是有阿公阿嬤在說唱......」然後另一個人回：「對耶，不說都忘記了還有這個！」沒有連結，就容易遺忘，縱使它再精彩。
這是一部佳作，但是距離神作還有些距離。
No comments:
Post a Comment